An unserer Online-Umfrage zum P4P Ligapokal 2008 haben sich 54 Personen beteiligt, davon 51, die selber an dem Event teilgenommen haben. Hier die Zusammenfassung der abgegebenen Kommentare:

Fragen mit Punktwertung

Hier war jeweils eine Note zu vergeben, von 1 (sehr gut) bis 5 (sehr schlecht). Je kleiner die Zahl, desto besser also die Bewertung. Die durchschnittliche Bewertung durch die Umfrageteilnehmer sieht wie folgt aus:

Gesamtfazit

• Wie hat dir das Event insgesamt gefallen? 1,88

Teilaspekte

• Ablauf / Zeitplan / Organisation: 1,82
• Atmosphäre / "Spaßfaktor": 1,76
• Spielmodus: 2,22
• Location + "Drumherum": 2,56

Details zur Location

• Lage / Erreichbarkeit: 2,04
• Parkmöglichkeiten: 2,46
• Platz beim Spielen / Zuschauen: 3,26
• Beleuchtung: 1,98
• Luft: 3,2
• Essen / Trinken: 2,69
• Preise: 2,24

Insgesamt fällt das Fazit also positiv aus; deutliche Abstriche gibt es bei den Kriterien "Platz zum Spielen / Zuschauen" und bei der Luftqualität in der Location.

Kommentare zum Spielmodus

Im ersten Teil konnte per Ankreuzen aus den folgenden Kommentaren gewählt werden (es konnten auch mehrere Felder angekreuzt werden). Im Folgenden die Angabe, wie oft der jeweilige Kommentar von den Umfrageteilnehmern angekreuzt wurde:

• War OK, nächstes Jahr wieder so: 19
• Nächstes Jahr lieber nur 1 Satz bis 7 in der Vorrunde, dafür 16 Teams in der Endrunde: 10
• Nächstes Jahr lieber auf zwei Tage verlängern, dafür 16 Teams in der Endrunde (oder noch eine Zwischenrunde): 19
• Die einzelnen Spiele lieber "Best of Three" anstatt nur zwei Sätze: 19
• Die Spieler im Einzel setzen (Elite an Pos. 1, Master an 2, Amateur / Neuling beliebig): 19

Etwas überraschend wurden bis auf die Option "nur einen Satz bis 7 spielen" alle Möglichkeiten genau 19 mal angekreuzt (aber von unterschiedlichen Umfrageteilnehmern!). Ein klares Bild ist daraus schwierig abzulesen, höchstens kann man vielleicht sagen, dass die Option "ein Satz bis 7" nicht ganz so gerne gesehen wird wie die anderen Vorschläge zu Änderungen am Spielmodus.

Freiform-Anmerkungen

In den weiteren Feldern konnten frei formuliert weitere Vorschläge und Anmerkungen zu Spielmodus und zum gesamten Event gemacht werden. Dabei wurden folgende Punkte geäußert:

• 16 Teams in der Endrunde wären generell wünschenswert, allerdings nur wenn mit größerer Location / mehr Tischen das Event trotzdem an nur einem Tag durchgeführt werden kann.
• Kaution erhöhen - dass durch das Nichterscheinen von zwei Teams in den entsprechenden Gruppen nur zwei Begegnungen für die restlichen Teams zu absolvieren waren, war schlecht.
• Die Endrunde im Doppel-KO-System spielen.
• Zeitplan noch besser organisieren: rechtzeitigen Beginn der Begegnungen kontrollieren; die nächsten anstehenden Begegnungen schon frühzeitig durchsagen (so dass die Teamchefs schon vorher die Aufstellung überlegen können, und nicht erst wenn das Match beginnt).
• Event insgesamt war eher überflüssig, da es ja schon die Ligaveranstaltungen des DTFB gibt.
• Schimmelgeruch im Keller war extrem störend.
• Die Location sollte frühzeitiger öffnen, damit die Spieler nicht draußen in der Kälte warten müssen.
• Der Modus, nach dem der beste Gruppenzweite ermittelt wurde, war nicht fair, wegen der beiden nichterschienenen Teams. [Anmerkung: Hier liegt ein Irrtum des Umfrageteilnehmers vor, der beste Gruppenzweite wurde anders ermittelt, als er es offenbar verstanden/mitbekommen hat. Diesen Umfragekommentar sollte man also "aus der Wertung nehmen".]